到了網(wǎng)貸行業(yè)清退收尾階段，其實很多出借人都已經(jīng)明白正規(guī)網(wǎng)貸平臺的屬性為信息中介，也知道“冤有頭債有主”，通過法訴途徑回款應該起訴真正的借款人。但是，依舊有不少出借人不理解，在逾期收不到回款就要找平臺，起訴平臺賠償，結(jié)果遭遇敗訴。

日前，江西一位玖富出借人熊某某訴玖富普惠民間借貸糾紛一案，即因法院認定玖富普惠僅為信息中介提供方，出借人要求平臺承擔償還責任無事實和法律依據(jù)，而未受法院支持。

審理中，法院認為：原告熊某某與被告玖富平臺簽訂的《出借咨詢及管理服務協(xié)議》約定，玖富平臺僅為網(wǎng)絡借貸信息中介服務的提供方，既不是熊某某與借款人間債權(quán)債務的當事人，也不是該債權(quán)債務關(guān)系中借款人的保證人或連帶責任人；原告熊某某在網(wǎng)貸平臺的專用服務器上以電子簽名確認方式生成的電子文本《借款協(xié)議》所載明的借款人均不是被告。因此，原告主張原、被告雙方存在借貸關(guān)系，要求被告玖富普惠公司及玖富數(shù)科公司承擔償還責任，無事實依據(jù)和法律依據(jù)，法院不予支持。

從合同法和網(wǎng)貸管理法規(guī)上講，P2P網(wǎng)絡借貸的借款人只能是實際收到出借人借款的人，而不可能是撮合借貸關(guān)系、約定無擔保責任的網(wǎng)貸平臺。因此，玖富出借人只有起訴網(wǎng)貸實際借款人，主張判老賴還款，并在法院立案后提供有效證據(jù)，才能贏得官司。而且，當前打擊逃廢債、批量法催訴訟、懲戒失信人是網(wǎng)絡借貸領(lǐng)域化解風險的共識和根本措施。對廣大出借人來說，抓住當下的好時機，用法律武器維護自己的權(quán)益正當時。